제911회 물빛 시 토론 (2021.12.28. 넷째 화요일) 저녁7시~9시 (T그룹통화)

잡초와 장미 / 이재영

-이전 보다 훨씬 시적인 것을 많이 드러냈다
 잡초와 장미 – 대비되어 좋다
 1연 인간은 ⇒ 잡초는
 2연 ⇒ 내가 없으면 장미도 없다
 3연 ⇒ 장미가 못 가진 것 가졌을지도 몰라
 4연풀꽃은 – 빼기
 ⇒ 장미를 부러워하지 않는다 - 더 간단하고 좋다  (하이디)

-시적이라기보다는 풀어 쓴 수필 같다
 시라고 보기에는 조금 아닌 것 같다
 나는 – 잡초 – 하나로 통일하기, 제대로 안 맞아들어간다
 긴장 새로움이 안 보인다 아쉽다  (서강)

-4연 마지막이 마음에 든다  (해안)

-너무 설명적이다
 1연 나는, 내 – 빼기  (목련)

-쉽게 읽혀졌다 산문적인 것을 축약해서 운율있게 하면 더 좋겠다  (김미숙)


이오타 교수님:
-자신의 모습을 그대로 잘 쓰셨다
 사물은 개별적으로 하나하나가 존재 의미를 가지고 있다는 것을 시로 표현하셨다

 장미 - 잡초
 잡초 - 인간의 자의적인 평가일 뿐이다
 
 장미 – 근사 
 잡초 - 덜 근사 
 깨달음을 주는 내용
 
 전체적으로 볼 때 인생의 범위 – 평면적
 중학생 정도의 생각에서 더 나아가야 된다

 하이디님의 지적에 전적으로 공감한다
 시적 화자 – 헛갈리지 않게 통일했으면 좋겠다

 4연과 행갈이 – 자유주의 형식 취하나 읽어보면 산문으로 되어 있다
 행, 연 구분 – 그것에 맞도록 끊을 때 끊거나 건너뛰어서 산문적인 것을 넘어서야
 시적 느낌

 너무 설명적이다
 좀더 암시적으로 비유나 상징을 표현해야
 시적인 맛이나 깊이가 생긴다

 시가 그전에 쓴 것보다 훨씬더 좋은 느낌이다